NA PONTA DA FACA...

1.Então, o Evo Morales anda muito solto? é o que dizem. Se seguirmos com atenção o que sabemos , sempre via midia (argh! como ela anda ruim!), o presidente da Bolívia está sendo irresponsável. Porém, é a pp mídia quem nos faz pensar que Evo tem dois discursos - porque os jornais dizem coisas na primeira página e outras escondidas na parte econômica, por exemplo): o discurso 1 é para o povo boliviano que o elegeu e a quem deve explicações nacionalistas, bem como aos líderes populistas com quem se uniu (uniu??); o discurso 2 é o que efetivamente pode ocorrer de mudança em seu país. Este quase não é relevado na mídia que procura o meio mais fácil de dar notícias (releases prontos). A Petrobrás está, de há muito, em negociações com a Bolívia, quer sobre o gás, quer sobre suas instalações. Antes até da subida de Evo. O único fulano do governo Evo que levou a sério a possibilidade de "nacionalização já", foi mandado embora... Então? Por que relevar as desavenças e esquecer as negociações que caminham a todo vapor? Bom, ainda valem provérbios do tipo "é para inglês ver" (hum...que frase, hein!), ou "por onde passa o bispo". Atenção, portanto.

2) O PSDB e o PFL perderam uma grande oportunidade de mudar a imagem que está grudando em seus partidos, ao se recusarem a participar, mesmo que parcialmente, do governo eleito com ampla maioria. Quer gostem, quer não, deveriam estar à disposição em nome do que seja o melhor ao povo brasileiro. Mesmo que seja na aparência (ei, Fernando Henrique, v sabe disso...), a postura mais "cândida" é sempre a melhor em certos momentos, não? Vs viram o que aconteceu com Geraldinho Alckmine seu discurso "contundente?". Não deu... Estamos fartos de agressividade. Os dois partidos se fartaram na má retórica durante as CPIs, distilaram um veneno violento, bem mais do que seria preciso para cuidar da corrupção: expuseram à mídia agressões pessoais, ou claramente partidárias e até psicologiamente duvidosas, que acabaram virando o feitiço contra o feiticeiro. O que queriam não resultou, e começaram a dizer que nós, o povo, estávamos aceitando bem a corrupção. Que nada!!! Falta de sensibilidade política. Compostura, srs., compostura.

3) Estou espantadíssima!! Na sociedade de massa, bem sabemos que vamos todos para um lado só, nas opiniões, uma vez que estas são formadas pela mídia. O que aconteceu para que a mídia impressa, mais até que a telê, pegou pesado contra as coligação que elegeu Lula e.... não conseguiu fazer a cabeça de todos? Que mistério!! Será que os fatos objetivos, repetidos ad nauseam pela coligação vencedora - que o Brasil vai bem, a economia vai bem, os programas do governo Lula andaram relativamente bem, etc. - será, eu dizia, que os fatos falaram mais forte que a propaganda impressa? É o que parece, porque os jornais e revistas perderam o rumo completamente. Não têm sequer pejo em adotar um candidato e distorcer notícias, nem se escondem em sutilezas. Feio, hein! Srs.jornalistas, o que ocorre?? é medo de perder emprego ou o quê? Alguém pode me explicar? Convenhamos, é um fato digno de nota.

4) Ah, a Infraero!!! Sabemos há tempos que é mal administrada. Não é de hoje que vez ou outra ocorre atraso e outros problemas. A gente ouve falar de cada coisa!!! ah, o dia em que mexerem nesse saco de gatos.. devem sair tigres em nada tristes. Antes, ficávamos confusos com a esbórnia: é a companhia aérea ou é a Infraero? hoje está claro. Com dinheiro em caixa, deixou a coisa chegar onde chegou. Os controladores de vôos conseguiram chamar a atenção (pena que foi logo depois do acidente da Gol e isso vai ser usado pelas grandes seguradores do pedaço). Seria o único jeito? Bom, se eu fosse o tal general da Infraero eu pedia demissão por incompetência. Junto, o sr. Ministro da Defesa. E.. Lula (ou Dilma, ou José Dirceu, antes), vs tinham que ter atentado a isso tudo!! Confiança se ganha, não é presente dos deuses, não! Quando o governo terá coragem de mexer com a administração do Ministério da Defesa e seus poderes? Quando?

R.G.