Opiniões, opiniões....
Tenho lido as pílulas de GF. Nem sempre concordo. E também não segui muito bem algumas delas, pois quando está escrito "clique aqui" para entender melhor..etc., clico e não vejo o que era para entender. Cuidado com a técnica, pessoal. Afora isso, percebo que o "pilulista" tem boas dicas, não é?
Opinião por opinião, gostaria de dizer que estatística é uma coisa muito complicada para o meu pensamento. Não sei o que significa dizer que a pobreza diminui (ou aumenta) não sei quantos por cento, sem saber os critérios de definição de pobreza. Mais ainda, no meio dos jornais (nunca em primeira página, claro), é dito que a miséria diminiu no governo Lula em 22% ou algo assim. Não sei, também, o que significa miséria e que índices foram usados. Assim a coisa fica difícil. E o assunto me parece muito importante para que a notícia seja jogada
sem maiores explicações. Mais até que a fala do Papa.
O problema é que a opinião nacional é formada desse modo, fragmentada e superficial. E temos a impressão que formamos realmente uma opinião redonda sobre algo. Que nada!! Perguntam em quem vou votar... e quando respondo alguns dizem... mas você tem coragem de votar em "x". E eu pergunto: por quê? E a resposta; Mas v não viu o que aconteceu, etc. etc ...Perdão, eu não vi nada, eu só li coisas sem entender o que de fato havia, e na maior parte das vezes tendenciosas, contraditórias, um dia dizendo "a", outro dia dizendo "b". Não consegui formar opinião, e bem que corri atrás (ao menos, não formei via mídia).
E isso vale para qualquer partido, para qualquer candidado, pois para todos v pode perguntar ao votante: "mas v tem coragem de votar em "x"? Todos têm, dependendo do veículo que passa a notícia, o inferno esperando sua alma. O que muda é a esfera dantesca para onde vão, se na primeira, terceira, ou última. Ou se omitirem quando não poderiam, ou roubaram, ou trairam, e por aí vai. O que nos resta?
Bom, dizem que democracia é assim. E parece que é mesmo, não só no Brasil. Que outra possibilidade temos além dela? Ah, bom, quem pensa nisso? E como se daria o aprimoramente do que está aí, por exemplo, já que não conseguimos pensar nada de novo? Socialismo? Tem gente que pensa e acho bom pensar, mas são poucos.
Parece que tudo passa pelo quarto poder, a imprensa, e que a revolução francesa não pôde prever isso. O que acontece nos bastidores do governo? Não é o que estamos lendo. Indubitável é que a eleição de 2010 está sendo estruturada agora. E então, pessoal, ampliem bem a visão e saiam do imediato. O Brasil é largo demais para o olhar do noticiário diário. O que queremos para o Brasil? Um capitalismo mais avançado? Justiça socializada? divisão de riquezas mais proporcional?....ou emprego?
Antes de votar, pensem em quais candidatos podem estar um pouco próximos disso que v quer (imagino que v tenha pensado um pouco para frente, não? ao menos você que lê esse site; e se não pensou, melhor nem votar).
RG
Tenho lido as pílulas de GF. Nem sempre concordo. E também não segui muito bem algumas delas, pois quando está escrito "clique aqui" para entender melhor..etc., clico e não vejo o que era para entender. Cuidado com a técnica, pessoal. Afora isso, percebo que o "pilulista" tem boas dicas, não é?
Opinião por opinião, gostaria de dizer que estatística é uma coisa muito complicada para o meu pensamento. Não sei o que significa dizer que a pobreza diminui (ou aumenta) não sei quantos por cento, sem saber os critérios de definição de pobreza. Mais ainda, no meio dos jornais (nunca em primeira página, claro), é dito que a miséria diminiu no governo Lula em 22% ou algo assim. Não sei, também, o que significa miséria e que índices foram usados. Assim a coisa fica difícil. E o assunto me parece muito importante para que a notícia seja jogada
sem maiores explicações. Mais até que a fala do Papa.
O problema é que a opinião nacional é formada desse modo, fragmentada e superficial. E temos a impressão que formamos realmente uma opinião redonda sobre algo. Que nada!! Perguntam em quem vou votar... e quando respondo alguns dizem... mas você tem coragem de votar em "x". E eu pergunto: por quê? E a resposta; Mas v não viu o que aconteceu, etc. etc ...Perdão, eu não vi nada, eu só li coisas sem entender o que de fato havia, e na maior parte das vezes tendenciosas, contraditórias, um dia dizendo "a", outro dia dizendo "b". Não consegui formar opinião, e bem que corri atrás (ao menos, não formei via mídia).
E isso vale para qualquer partido, para qualquer candidado, pois para todos v pode perguntar ao votante: "mas v tem coragem de votar em "x"? Todos têm, dependendo do veículo que passa a notícia, o inferno esperando sua alma. O que muda é a esfera dantesca para onde vão, se na primeira, terceira, ou última. Ou se omitirem quando não poderiam, ou roubaram, ou trairam, e por aí vai. O que nos resta?
Bom, dizem que democracia é assim. E parece que é mesmo, não só no Brasil. Que outra possibilidade temos além dela? Ah, bom, quem pensa nisso? E como se daria o aprimoramente do que está aí, por exemplo, já que não conseguimos pensar nada de novo? Socialismo? Tem gente que pensa e acho bom pensar, mas são poucos.
Parece que tudo passa pelo quarto poder, a imprensa, e que a revolução francesa não pôde prever isso. O que acontece nos bastidores do governo? Não é o que estamos lendo. Indubitável é que a eleição de 2010 está sendo estruturada agora. E então, pessoal, ampliem bem a visão e saiam do imediato. O Brasil é largo demais para o olhar do noticiário diário. O que queremos para o Brasil? Um capitalismo mais avançado? Justiça socializada? divisão de riquezas mais proporcional?....ou emprego?
Antes de votar, pensem em quais candidatos podem estar um pouco próximos disso que v quer (imagino que v tenha pensado um pouco para frente, não? ao menos você que lê esse site; e se não pensou, melhor nem votar).
RG

